İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yasa dışı “panel” sistemleri üzerinden vatandaşların kişisel verilerine erişildiği iddiasıyla yürüttüğü soruşturmada 31 avukat hakkında gözaltı kararı verildi, 39 farklı avukatlık bürosunda arama ve el koyma işlemleri başlatıldı. Soruşturmayla bağlantılı bazı büro isimlerinin Antalya'da da kullanılması kentte soru işaretlerine yol açarken, Pusnet'in ulaştığı güncel açık kaynaklarda Antalya'daki herhangi bir hukuk bürosunun operasyona dahil edildiğini doğrulayan resmi bir açıklama bulunmuyor.
39 BÜRODA ARAMA, 31 AVUKAT HAKKINDA GÖZALTI KARARI
Adalet Bakanı Akın Gürlek'in 4 Eylül'de açıkladığı bilgilere göre soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu koordinasyonunda İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yürütülüyor. Gürlek, soruşturmanın genişletilmesiyle yasa dışı panel sistemlerini kullandıklarına ilişkin delil elde edilen 31 avukat hakkında gözaltı kararı verildiğini ve 39 farklı avukatlık bürosunda arama ve el koyma işlemlerine başlandığını duyurdu.
Soruşturmanın ilk aşamasında ise söz konusu sistemleri kurduğu, işlettiği veya gelir akışında yer aldığı değerlendirilen şüpheliler hakkında adli işlem yapıldı. Bakan Gürlek'in açıklamasına göre bu aşamada 10 şüpheli hakkında kamu davası açıldı.
“HUKUKBİS” VE “ASİSTBİS” MERCEK ALTINDA
Dosyanın merkezinde “HukukBİS”, “AsistBİS” ve benzeri yasa dışı sorgulama sistemleri bulunuyor. Soruşturmanın önceki aşamalarında elde edilen dijital materyallerin teknik incelemesinde panel erişim kayıtları, kullanıcı bilgileri, doğrulama kodları, uzaktan bağlantı izleri, kişisel veri içeren sorgu çıktıları ile toplu Word ve Excel dosyalarının tespit edildiği bildirildi.
Kamuoyuna yansıyan soruşturma ayrıntılarına göre incelenen sistemlerde kimlik ve aile bilgilerinden yerleşim yeri ve SGK kayıtlarına, telefon bilgilerinden tapu, mükellef ve ada-parsel sorgularına kadar çok sayıda veri grubuna erişim sağlayan modüller bulunduğu değerlendiriliyor.
VATANDAŞLARA GERÇEK DIŞI BORÇ MESAJLARI İDDİASI
Bakan Gürlek'in açıklamasında, yasa dışı sistemlerin bazı hukuk bürolarına ücret karşılığında satıldığı ve abonelik yöntemiyle kullandırıldığı belirtildi. Bazı büroların ise hukuki ilişkisi bulunmayan kişilerin verilerine erişerek borcun yasal takibe düştüğü, uzlaşma süresinin kaçırıldığı veya haciz işlemi başlatıldığı yönünde gerçeğe aykırı ifadelerle vatandaşları mağdur ettiği öne sürüldü.
ANTALYA'DAKİ AYNI İSİMLİ BÜRO İÇİN TEYİT YOK
Soruşturmaya ilişkin haberlerde geçen büro isimlerinden “Akıncı Hukuk Bürosu” adının Antalya'nın Muratpaşa ilçesinde de kullanılması, operasyonun Antalya'ya uzanıp uzanmadığı sorusunu ortaya çıkardı. Ancak aynı veya benzer ticari isimlerin farklı şehirlerde birbirinden bağımsız işletmeler tarafından kullanılabilmesi nedeniyle yalnızca isim benzerliği soruşturmayla bağlantı kurmak için yeterli değil.
Daha önemlisi, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in soruşturmaya ilişkin açıklamasında Antalya'da bir operasyon veya Muratpaşa'daki aynı isimli hukuk bürosuyla ilgili herhangi bir bilgi yer almıyor. Güncel haber akışındaki ayrıntılı bilgiler de soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü gösteriyor. Bu nedenle Antalya'daki aynı adlı büroyu soruşturmanın tarafı gibi gösterecek kesin bir ifade, resmi teyit bulunmadığı sürece kullanılamaz.
AVUKATLIK BÜROLARINDA ARAMA ÖZEL USULE BAĞLI
Avukatlık bürolarındaki aramalar diğer iş yerlerinden farklı hukuki kurallara tabi. Avukatlık Kanunu'nun 58'inci maddesine göre avukat yazıhaneleri ancak mahkeme kararıyla, kararda belirtilen olayla sınırlı olarak Cumhuriyet savcısının denetiminde ve ilgili baronun temsilcisinin katılımıyla aranabiliyor.
Soruşturma kapsamında arama, el koyma veya dijital inceleme tedbiri uygulanması tek başına kişi ya da bürolar hakkında kesinleşmiş bir suçluluk hükmü anlamına gelmiyor. Şüpheliler hakkındaki cezai sorumluluk, soruşturma ve olası yargılama süreçlerinin sonunda belirlenecek.
