Adana’da kamuoyunda “Kuytulcular” olarak bilinen ve Alparslan Kuytul’un liderliğini yaptığı belirtilen yapılanmaya yönelik yürütülen soruşturma sürerken, iş insanı Koray Sarısaçlı’nın 2021 yılında kaçırıldığı ana ilişkin güvenlik kamerası ve vatandaşların cep telefonu görüntüleri yeniden gündeme geldi. Sarısaçlı, serbest bırakılmasının ardından savcılığa başvurarak Alparslan Kuytul ve yapılanma içerisinde bulunduğunu öne sürdüğü kişilerden şikâyetçi olmuştu.
SARISAÇLI: GÜNLERCE KÜÇÜK VE KARANLIK BİR YERDE TUTULDUM
Koray Sarısaçlı, savcılık ifadesinde kaçırıldıktan sonra 12-13 gün boyunca karanlık ve yaklaşık 2-3 metrekare büyüklüğündeki bir yerde tutulduğunu öne sürdü. Ellerinin sıkı şekilde bağlandığını, elektroşoka ve sürekli darba maruz kaldığını iddia eden Sarısaçlı, gördüğü şiddet nedeniyle kaburgalarının kırıldığını düşündüğünü anlattı. Sarısaçlı’nın kaçırılmasıyla ilgili yargılama Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor.
VEKALET, SENET VE MAL VARLIĞI İDDİALARI
Sarısaçlı’nın anlatımına göre olayın arka planında mal varlığı ve vekalet anlaşmazlığı bulunuyor. Daha önce tehdit ve baskı altında vekalet vermek zorunda kaldığını ileri süren iş insanı, vekaletleri iptal ettirmesinin ardından olayların daha ileri bir aşamaya taşındığını ve kaçırıldığını savundu. Kaçırıldığı dönemde kendisine senet imzalatıldığını belirten Sarısaçlı, serbest bırakılmasının da bazı şartlara bağlandığını söyledi.
Sarısaçlı, kendisine baskı uygulanarak toplam 6-7 milyon dolarlık senet imzalatıldığını ve serbest bırakıldıktan sonra yeniden vekalet vermeye zorlandığını öne sürdü. İş insanı, serbest kalmasının ardından savcılığa giderek şikâyetçi olduğunu ifade etti. Bu anlatımlar soruşturma ve devam eden dava kapsamında iddia niteliği taşırken, sanıkların savunmaları ve mahkemenin delillere ilişkin değerlendirmesi yargılama sürecinin belirleyici unsurları arasında bulunuyor.
KAMERA KAYITLARI İÇİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
Koray Sarısaçlı’nın kaçırılmasıyla ilgili dava sürecinde kamera görüntüleri de önemli deliller arasına girdi. Daha önce Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmalarda Sarısaçlı’nın alıkonulmasına ilişkin kamera kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine karar verilmişti. 2026 yılında mahkemeye ulaşan bilirkişi raporu da dava dosyasına dahil edildi. Yargılama sürecinde sanık tarafı suçlamaları reddederken, müşteki tarafı sanıkların cezalandırılmasını talep ediyor.
32 ŞÜPHELİ HAKKINDA ADLİ İŞLEM BAŞLATILDI
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü yeni soruşturma ise daha geniş kapsamlı suçlamaları içeriyor. Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yapılan açıklamaya göre Adana merkezli 6 ilde 49 adrese eş zamanlı operasyon gerçekleştirildi ve 32 şüpheli hakkında adli işlem başlatıldı. Alparslan Kuytul ve eşinin Adana’da gözaltına alındığını daha önce aktarmıştık. Soruşturmanın müşteki ve tanık anlatımlarının yanı sıra mali analizler, banka hareketleri, dijital materyaller ve diğer deliller üzerinden yürütüldüğü açıklandı.
SORUŞTURMADA MALİ HAREKETLER DE İNCELENİYOR
Şüpheliler hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “örgüt üyeliği”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “nitelikli dolandırıcılık”, “resmi belgede sahtecilik” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlamaları kapsamında işlem yapıldığı bildirildi. Soruşturma çerçevesinde 5 şirket hakkında yönetim kayyımı atanırken, yapılanma lehine faaliyet yürüttüğü tespit edildiği açıklanan 349 sosyal medya hesabı hakkında da erişimin engellenmesi kararı verildi.
KAYYIM VE MALİ İNCELEME SÜRECİ NASIL İŞLİYOR?
Suçtan elde edildiği değerlendirilen gelirlerin şirketler veya ticari işlemler üzerinden kullanıldığına ilişkin şüphe bulunması halinde savcılık soruşturması yalnızca kişilerin ifadeleriyle sınırlı kalmıyor. Banka hareketleri, şirket kayıtları, para transferleri, ticari belgeler ve dijital materyaller de incelenebiliyor. Yönetim kayyımı tedbiri ise şirket faaliyetlerinin adli süreç devam ederken denetim altında sürdürülmesini amaçlayan hukuki mekanizmalardan biri olarak uygulanabiliyor. Bu tedbir tek başına şirket veya şirket ortakları hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet anlamına gelmiyor.
BAKANLIKTAN “DİNİ GRUP DEĞİL SOMUT SUÇ İDDİALARI” VURGUSU
Adalet Bakanı Akın Gürlek, soruşturmanın herhangi bir dini grubu, inancı, düşünceyi veya hukuka uygun faaliyeti hedef almadığını; dosyaya yansıyan somut suç eylemleri, mağdur ve tanık beyanları, örgütsel baskı iddiaları ve mali deliller üzerinde yürütüldüğünü açıkladı. Bu ayrım, soruşturmanın hukuki sınırlarının belirlenmesi açısından önem taşıyor. Ceza soruşturmalarında kişilerin bir toplulukla ilişkisi tek başına suç oluşturmazken, savcılığın isnat edilen somut fiilleri ve kişiler arasındaki bağlantıları delillerle ortaya koyması gerekiyor.
ESKİ DAVA İLE YENİ SORUŞTURMA AYRI HUKUKİ SÜREÇLER
Koray Sarısaçlı’nın kaçırılması ve alıkonulması iddiasına ilişkin Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden dava ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığının son operasyonla gündeme gelen kapsamlı soruşturmasının hukuki aşamaları birbirinden ayrılıyor. Devam eden davada mahkeme mevcut delilleri, bilirkişi raporlarını, müşteki anlatımlarını ve sanık savunmalarını değerlendirirken; yeni soruşturmada savcılık şüpheliler hakkındaki delilleri topluyor ve isnat edilen mali ve örgütsel suçları araştırıyor. Her iki süreçte de kesin hüküm verilinceye kadar suçlamaların iddia niteliğinde olduğu ve masumiyet karinesinin geçerli olduğu unutulmamalı.
