Antalya’daki ANSET davasında, toplam 50,2 milyon liralık 14 çek ve telefon değiştirme talebiyle ilgili beyanlar gündeme geldi. İddialar, Levent Ş.’nin ifadesine dayanıyor.
Antalya Büyükşehir Belediyesi ve iştiraki ANSET’in organizasyon ve hizmet alımlarına ilişkin dosyada şirket sahibi Levent Ş.’nin anlatımları yer aldı. Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği 1.849 sayfalık iddianame kapsamında, aralarında görevinden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.
TELEFONUNU SIFIRLAMASININ İSTENDİĞİNİ ANLATTI
Haberde aktarılan ifadesinde Levent Ş., iş insanı Mehmet Okan K.’nin tutuklanmasının ardından İsa K. ile görüştüğünü belirtti. İsa K.’nin daha sonra İzmir’deki evine geldiğini söyleyen Levent Ş., bu görüşmede kendisinden konuşmaları konusunda dikkatli olmasının istendiğini öne sürdü.
Levent Ş., aynı görüşmede Android telefonunu sıfırlaması ve sonraki görüşmelerin FaceTime üzerinden yapılabilmesi için iPhone alması yönünde talepte bulunulduğunu anlattı. Bu talep doğrultusunda telefonunu değiştirdiğini ifade etti.
14 ÇEK İÇİN TAHSİLAT MAKBUZU TALEBİ
Levent Ş.’nin beyanına göre, görüşmeden birkaç gün sonra İsa K.’nin kardeşi Hüseyin K., kendisine toplam 50 milyon 198 bin 119 lira 60 kuruş tutarındaki 14 çekin görüntülerini iletti. Levent Ş., Mehmet Okan K. ile bağlantılı şirketlerden kendi adına düzenlendiğini söylediği çekler için tahsilat makbuzu hazırlamasının istendiğini ileri sürdü.
Daha önce İsa K.’nin yönlendirmesiyle fatura düzenlediğini, ancak karşılığında hesabına ödeme gelmediğini savunan Levent Ş., makbuz düzenlemeyi kabul etmediğini belirtti. Milliyet’in aktardığı ifade bölümünde, çeklerin tahsil edilip edilmediğine ve hangi ticari işlemlere karşılık düzenlendiğine ilişkin kesin bilgi bulunmuyor. Bu nedenle çeklerin toplamı, tek başına gerçekleşmiş para transferi veya kesinleşmiş kamu zararı olarak değerlendirilemez.
BÖCEK VE TUNCER SUÇLAMALARI REDDETTİ
Haber Antalya’nın 19 Ekim 2026 tarihli dosya haberinde aktarılan savunmalara göre Muhittin Böcek, usulsüz ihale talimatı vermediğini ve belediye kaynaklarını zarara uğratmadığını savundu. Cansel Tuncer ise ihale süreçlerine müdahale etmediğini, işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü belirterek maddi menfaat elde ettiği suçlamasını reddetti.
DOSYA ARTIK YARGILAMA AŞAMASINDA
İddianamenin kabul edildiği, 19 Ekim tarihli haberlerde duyurulmuştu. 23 Ekim’de gündeme gelen çek ve telefon anlatımları ise kabul edilen dosyadaki ifade ayrıntılarına ilişkin.
Adalet Bakanlığının UYAP Mevzuat sisteminde yayımlanan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175’inci maddesine göre, iddianamenin kabulüyle kamu davası açılıyor ve kovuşturma evresi başlıyor. Mahkeme bu aşamadan sonra duruşma gününü belirleyerek ilgili kişileri çağırıyor. İddianamenin kabulü mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor; beyanlar ve savunmalar yargılamada değerlendirilecek.
