ANTALYA’DA KARŞILIKLI AÇILAN ÇEKİŞMELİ BOŞANMA DAVASINDA MAHKEME, TARAFLARI EŞİT KUSURLU BULDU. NAFAKA VE TAZMİNAT TALEPLERİNİ DE ETKİLEYEN KARAR İSTİNAFA GÖTÜRÜLDÜ.
Antalya’da yaşayan S.İ. ile eşi Ş.İ.’nin karşılıklı açtığı çekişmeli boşanma davasında ilk derece mahkemesi kararını verdi. 2024 yılında başlayan yargılama sonunda mahkeme, tarafların evlilik birliğinin sona ermesinde eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Çiftin boşanmasına karar verilirken 2 çocuğun velayeti anne S.İ.’ye bırakıldı.
MAHKEME İDDİALARI BİRLİKTE DEĞERLENDİRDİ
Dava dosyasında Ş.İ. hakkında yasaklı madde kullandığı iddiası yer aldı. S.İ. hakkında ise evin dağınık olduğu ve eşine hakaret ettiği ileri sürüldü. Mahkeme, yargılama sırasında sunulan iddia ve delilleri değerlendirerek tarafların boşanmaya yol açan olaylarda eşit kusurlu olduğu sonucuna vardı.
S.İ.’nin avukatı Senar Furkan Başak ise özellikle kusur belirlemesine itiraz etti. Başak, müvekkiline yönelik hakaret iddialarının tanık anlatımlarına dayandığını, bu beyanların yanlı veya kendi içerisinde çelişkili olabileceğini söyledi. Karşı taraf hakkındaki yasaklı madde kullanımı iddiası için ise mahkemeye video, fotoğraf ve kullanım aparatı gibi deliller sunduklarını belirtti.
KUSUR ORANI NAFAKA VE TAZMİNATI NEDEN ETKİLİYOR?
Boşanma davalarında kusur belirlemesi yalnızca tarafların neden boşandığının tespiti açısından önem taşımıyor. Türk Medeni Kanunu'ndaki düzenlemeler uyarınca maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası değerlendirilirken tarafların kusur durumları hukuki sonuç doğurabiliyor. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin verdiği boşanma kararına rağmen kusur tespitinin üst mahkemeye taşınması mümkün.
Özellikle maddi tazminat bakımından, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zarar gören kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın diğer taraftan uygun bir tazminat istemesi gündeme gelebiliyor. Manevi tazminatta ise boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakkının saldırıya uğrayıp uğramadığı değerlendiriliyor. Yoksulluk nafakasında da nafaka isteyen tarafın kusurunun diğer eşten daha ağır olmaması temel ölçütlerden biri olarak uygulanıyor.
TANIK ANLATIMLARI TEK BAŞINA NASIL DEĞERLENDİRİLİYOR?
Çekişmeli boşanma davalarında tarafların ileri sürdüğü olayların ispatı için tanık anlatımları, yazışmalar, fotoğraf ve görüntüler ile hukuka uygun biçimde elde edilmiş diğer belgeler dosyaya sunulabiliyor. Ancak mahkeme her delili kendi koşulları içinde değerlendiriyor. Tanığın taraflardan biriyle yakınlığı tek başına anlatımı geçersiz hale getirmiyor; beyanın diğer delillerle uyumu, olay hakkında doğrudan bilgiye dayanıp dayanmadığı ve kendi içerisindeki tutarlılığı önem taşıyor.
İSTİNAF MAHKEMESİ NELERE BAKACAK?
S.İ.’nin avukatı Başak, ilk derece mahkemesinin kusur tespiti, nafaka ve tazminata ilişkin değerlendirmelerine karşı istinaf başvurusu yaptıklarını açıkladı. Bölge Adliye Mahkemesi, başvuru kapsamında ilk derece mahkemesinin hukuki değerlendirmesini ve itiraz edilen noktaları inceleyecek. İnceleme sonucunda kararın hukuka uygun bulunması mümkün olduğu gibi, koşullara göre kararın kaldırılması veya farklı bir hüküm kurulması da gündeme gelebiliyor.
VELAYETTE ÇOCUKLARIN ÜSTÜN YARARI ESAS
Dosyanın diğer önemli başlığı ise çiftin 2 çocuğunun velayeti oldu. Mahkeme velayeti anne S.İ.’ye verdi. Boşanma davalarında eşlerin birbirlerine karşı kusur durumuyla velayet değerlendirmesi aynı hukuki ölçütlere dayanmıyor. Velayet konusunda temel kriter çocuğun üstün yararı. Mahkemeler çocuğun bakımı, güvenliği, eğitimi ve gelişimi açısından hangi düzenlemenin daha uygun olduğunu ayrı olarak değerlendiriyor.
Avukat Başak, S.İ.’nin iki çocuğuyla hayatını sürdürdüğünü ve aile bütçesine katkı sağlamak amacıyla el işleri yaparak gelir elde ettiğini söyledi. İstinaf başvurusuyla birlikte dosyada artık kusur oranının yanı sıra buna bağlı nafaka ve tazminat taleplerinin nasıl değerlendirileceği de üst mahkemenin incelemesine konu olacak.
BENZER DAVALARDA HER DOSYA KENDİ DELİLLERİYLE İNCELENİYOR
Yargıtay'ın boşanma uyuşmazlıklarına ilişkin kararlarında kusur değerlendirmesi, eşlerin davranışlarının somut olay içindeki ağırlığı üzerinden yapılıyor. Bu nedenle başka bir boşanma dosyasında verilen karar doğrudan aynı sonucu doğurmuyor. Hakaret, bağımlılık veya madde kullanımı iddiası, ekonomik yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ya da ortak yaşamı etkileyen diğer davranışların kanıtlanıp kanıtlanmadığı ve evlilik birliğine etkisi her dosyada ayrı inceleniyor.
ÇEKİŞMELİ BOŞANMA SÜRECİNDE NE YAPILMALI?
Benzer bir uyuşmazlık yaşayan taraflar açısından olaylara ilişkin belgelerin korunması, tanıkların hangi olayı doğrudan bildiğinin belirlenmesi ve mahkemeye sunulacak dijital materyallerin hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması önem taşıyor. Nafaka, velayet veya tazminat talep edilecekse bu taleplerin dayanaklarının dava sürecinde açık biçimde ortaya konulması gerekiyor. İlk derece mahkemesinin kararına itiraz edilmesi halinde ise süreç Bölge Adliye Mahkemesi'ndeki istinaf incelemesiyle devam ediyor.
Kaynak: DHA; Türk Medeni Kanunu; Yargıtay karar ve içtihatları.
