Aydın’da sıfır kilometre aldığı araçla kaza yapan sürücü, hava yastıklarının açılmadığı gerekçesiyle açtığı davada haklı bulundu. Mahkeme, araç bedelinin faiziyle birlikte iadesine hükmetti.
Aydın’da yaşayan Fırat Soncul’un sıfır kilometre olarak satın aldığı 2024 model araçla yaptığı trafik kazası, tüketici mahkemesine taşınan bir hukuk sürecine dönüştü. Yaklaşık bir yıl süren davada mahkeme, tüketiciyi haklı buldu.
Kaza, 16 Nisan 2025 tarihinde Aydın-Denizli Otoyolu’nda meydana geldi. Soncul’un kullandığı araç, otoyolda yaklaşık 110 kilometre hızla ilerlediği sırada önündeki aracın ani fren yapması nedeniyle kazaya karıştı. Çarpışmanın ardından araç ağır hasar alırken sürücü ve araçtaki kişiler kazayı hafif yaralarla atlattı.
Ancak kazadan sonra dikkat çeken detay, araçta bulunan hava yastıklarının hiçbirinin açılmaması oldu. Aracın güvenlik sistemlerinde sorun bulunduğunu düşünen Soncul, üretici firmaya karşı dava açtı.
Davacı taraf, araç bedeli olan 2 milyon 799 bin lira ile birlikte maddi ve manevi zararlarının karşılanmasını talep ederek toplam 5,5 milyon liralık tazminat isteminde bulundu.
Yargılama sırasında hazırlanan bilirkişi raporunda, tüketicinin araçtaki kusur iddiasını destekleyen değerlendirmelere yer verildi. Mahkeme de bu tespitleri dikkate alarak aracın “ayıplı mal” kapsamında değerlendirilmesine karar verdi.
Kararda, satış sözleşmesinin feshedilmesine ve araç için ödenen 2 milyon 263 bin 600 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüketiciye ödenmesine hükmedildi. Davalı şirketlerden biri yönünden ise pasif husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verildi.
Kararın ardından konuşan Fırat Soncul, aracı satın alırken güvenlik özelliklerinin özellikle öne çıkarıldığını söyledi.
Soncul, “Aracı satın alırken 12 ayrı hava yastığı bulunduğu belirtilmişti. Buna rağmen ciddi bir kazada hiçbirinin açılmaması bizi şaşırttı. Firma kusuru kabul etmedi ancak bilirkişi raporları ve mahkeme kararı haklı olduğumuzu ortaya koydu” dedi.
Mahkemenin gerekçeli kararının ilerleyen günlerde açıklanması bekleniyor. Hukukçular, kararın benzer uyuşmazlıklarda tüketici davalarına emsal olarak gösterilebileceğini değerlendiriyor.
